Rechten voor homo’s en vrouwen?

Ik vind het zo’n bullshit, dat gelijke rechten voor vrouwen, homo’s, lesbiënnes en transsexuelen. Door te discussieren over gelijke rechten beperk je deze mensen tot een speciale groep. We zijn toch allemaal mensen? En zijn wij dan niet beschermd door het 1e artikel van de grondwet. Dit begint met:

Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.

Dan kunnen we ons beter gaan focussen waarom mensen zich niet aan dit artikel houden. Pak de mensen aan die discrimineren i.p.v. een symbolische wet maken om als land te laten zien dat je het goed voor hebt met…. Hoe zullen we ze noemen, minderheids groeperingen? Hoe discriminerend is dat trouwens.

Ik werd getriggerd door een column in de Metro van Hadjar Benmiloud: “Gay Shame”:

Biecht. Ik zou me doodschamen als ik een homo was. En was ik uit de kast gekomen als lesbienne, dan dook ik zo snel mogelijk in een boerka. Ik schuur niet mee op de dagelijkse Gay Pride-feestjes.

Lees verder op Metronieuws.nl…

In de West Wing werden deze onderwerpen ook al behandeld. Briljant vond ik de manier waarop President Bartlet iemand neersabelt omdat zij homosexualiteit afkeurt vanwege de bijbel: Bartlet over het blind volgen van geloof. Maar Ainsley, een republikeinse, werd gevraagd over gelijke rechten voor vrouwen. Falikant was ze tegen:

Ainsley Hayes on the Equal Rights Amendment (ERA)
Eerst het filmpje en daaronder twee transcripts van wat ze zeggen op belangrijke momenten. Het gaat over de ERA wat bepaalt dat vrouwen gelijke rechten hebben als mannen.

Vanaf 0:16

Sam: You know, something like forty percent of all women oppose the ERA, and in my entire life I’ve never met one of them.
Ainsley: Ainsley Hayes, nice to meet you.
Sam: You’re not.
Ainsley: Yes.
Sam: You’re not.
Ainsley: Yes.
Sam: You’re not, you’re not, you’re not one of those people!
Ainsley: Sam, if by “those people” you’re referring to Episcopalians* …
Sam: You’re going back to Smith College, the cradle of feminism, to argue in opposition to the Equal Rights Ammendment?
Ainsley: And get some decent pizza, yeah.
Sam: They’re gonna hate you.
Ainsley: Sam, I’m a straight Republican from North Carolina. You don’t think they hated me the first time around?
Sam: Yeah.

* Episcopalians oftewel van de “The Episcopal Church (TEC), less commonly known by its other official title, the Protestant Episcopal Church in the United States of America.”
Vanaf 3:55

Sam Seaborn: [speaking about the Equal Rights Amendment] How can you have an objection to something that says…
Ainsley Hayes: Because it’s humiliating. A new amendment we vote on declaring that I am equal under the law to a man, I am mortified to discover there’s reason to believe I wasn’t before. I am a citizen of this country, I am not a special subset in need of your protection. I do not have to have my rights handed down to me by a bunch of old, white, men. The same Article 14* that protects you, protects me, and I went to law school just to make sure.

* The Fourteenth Amendment (Amendment XIV) to the United States Constitution was adopted on July 9, 1868, as one of the Reconstruction Amendments. The amendment addresses citizenship rights and equal protection of the laws,